Archivo de 'Curiosidades'

04AprNoción de derecho del campo argentino

Antes que nada, no quiero entrar en debates sobre las razones del campo, las razones del gobierno, las retenciones, la noción de que el estado es el ente administrativo nacional, que los derechos, que los pequeños y los grandes… no soportaría más saturación.

Quiero hablarles sobre otra cosa, sobre un mail que me llegó a mi casilla sin haberlo solicitado de ninguna manera. Lo envió dokqapvmyutkrp@speedy.com.ar ¿raro, no? En realidad no lo es tanto. Siento que hace rato se manejan así. El envío enunciaba clichés con el prefijo de “Mentira” y los respondía casi retóricamente con el prefijo de “Realidad”, me tomo la libertad de citar algunos y el último caso lo agrego yo en base al pie de página que incluyeron:

  • Mentira: ‘Gracias a las retenciones el campo tiene un tipo de cambio competitivo’ (Ministro Lousteau)
  • Realidad: El campo vende con un dólar entre $1.75 y $2.05 (tipo de cambio menos retenciones) según los productos; y compra los insumos con un dólar de $3.15. ¿Quién puede competir así?
  • Mi pregunta: ¿Insumos? ¿Internacionales? ¿Para el campo? ¿Alguien me explica cómo les afecta el dolar en insumos de comercialización que no puedan repararlo con la fluctuación del precio de salida?

  • Mentira: ‘El objetivo de las retenciones es que los consumidores tengan alimentos baratos’.
  • Realidad: El trigo en el 2002 (año en el que se reimplantaron las retenciones) valía $380 por tn, ahora vale $580 por tn, es decir que aumento el 52%. El precio del pan ese mismo año era $2 por kg, hoy cuesta $4 el kg., el aumento es del 100%. El principal objetivo de las retenciones es recaudatorio.
  • Mi pregunta: ¿Me parece a mí o están comparando las situaciones de crisis con la post-inflación? ¿Se pueden comparar (sin las tablas de indexación con indices) dos valores tan distintos?

  • Mentira: ‘El campo se queja y tiene superganancias’ . (Ministro Alberto Fernández, Lousteau).
  • Realidad: En la zona de Coronel Borrego, triguera por excelencia, con los valores actuales, los rendimientos necesarios para sólo cubrir los costos es de 2900 kg por hectárea. El rendimiento promedio es 2400 kg por hectárea. ¿Se gana algo? ¿Hay ganancias extraordinarias? … Y si las hubiera, ¡¿Es un delito que un empresario que arriesga capital, invierte y genera trabajo tenga ganancias?!
  • Mi pregunta: ¿En qué momento me vieron tanta cara de boludo?

  • Mentira: ‘El campo vende a precios internacionales y compra insumos a valores que se han mantenido en pesos’ (Ministro Alberto Fernández).
  • Realidad: Las retenciones se ponen un precio tope al precio que recibe el productor, actúan como un precio máximo, por lo que los chacareros no se benefician con los aumentos de los precios internacionales. Por otro lado, en el último año, los insumos aumentaron en promedio el 70% en dólares.
  • Mi pregunta: ¿Cómo compararíamos el aumento del 70% con la devaluación de la moneda y su impacto en los precios de las exportaciones? De nuevo jugamos a los números sin tener en cuenta el contexto.

    Mentira (?): Se llama spam, correo basura o sms basura a los mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario, enviados en cantidades masivas que perjudican de una u otra manera al receptor. (Wikipedia)
    Realidad (pie de página del envío que comento): El presente e-mail no podrá ser considerado SPAM porque está amparado por la Constitución Nacional y Provinciales, que, aparte de otros considerandos en su Artículo 14 expresa La libertad de expresión, edición, impresión, difusión y comercialización de libros y publicaciones no podrá ser restringida ni obstaculizada.

    Mi pregunta: ¿De nuevo me toman por boludo? ¿El derecho a la propiedad y libertad de culto? ¿En serio me lo dicen? Sus derechos terminan donde comienzan los mios, pero claro… me olvido que su noción hipócrita de libertad implica pisotear las libertades ajenas.

    18MarEl fenómeno Conz

    Si quieren saber quién es Conz podría adelantarles su blog, su cuenta de twitter y su espacio en flickr… pero mientras miran todo eso permítanme contarles del fenómeno conz.

    Hace algún tiempo la leo en Twitter, tiene un estilo particular que también plasma en su blog y siempre interactúa mucho en las “charlas tuiteras”.

    Por otro lado estaba Pablo (unblogged.net) que venía haciendo junto a Florencia Mazza -una fotógrafa muy buena, visiten su portfolio- las MacUnblogged Girls con una idea bastante interesante.

    Y un día, sorpresivo por lo menos para mí, me encuentro con que la MacUnblogged Girl de marzo era la mismísima Conz. Lo que siguió fueron repercusiones en la blogósfera -ver post en Unblogged con las referencias completas- muchos ecos y mensajes de felicitación.

    Hasta ahí hablamos de lo que yo consideraría como unas excelentes repercusiones blogueras, pero también vino lo siguiente. Hoy me entero de que Minuto Uno se hizo eco de la idea, como así también Agencia Telam publicó lo propio sobre el hecho.

    Todo fantástico, pero… ¿y las fuentes? ¿Qué tienen los “medios tradicionales” que nunca citan las fuentes? Ya pasó alguna vez con eblog, ahora le tocó a unblogged. Creo que la clave de todo este feedback es el reconocimiento de las fuentes, cuando se toca eso es como que se rompe la buena onda.

    Pero esto no termina, el fenómeno Conz sigue y ya piden su paso a la revista. ¿Cómo seguirá esto?

    08FebEl pleito sobre los honorarios

    La paradoja lógica que voy a relatar se le planteó al filósofo griego Protágoras hace unos 2.400 años aproximadamente. Protágoras fue uno de los precursores del movimiento sofista. Según algunos de sus contemporáneos fue el primero que sostuvo que sobre una misma cuestión existen dos discursos mutuamente opuestos. Continuar leyendo ‘El pleito sobre los honorarios’


    Mis fotos recientes

    Apuntes de marketing Certificado de asistencia Sin el pan y sin la torta Tom Wise en Corrientes 0506_121215 Tardes de estudio

    Blogroll

    Escuché en Last.fm